Netflix admite el uso de IA generativa en «El Eternauta» y desata el debate creativo

Netflix ha confirmado que utilizó herramientas de inteligencia artificial generativa en la producción de la serie argentina de ciencia ficción “El Eternauta”, una esperada adaptación del icónico cómic de Héctor Germán Oesterheld y Francisco Solano López. La noticia, que hasta ahora solo era un rumor entre expertos del sector audiovisual, ha generado un fuerte debate en redes sociales y en el mundo artístico sobre los límites entre tecnología y creatividad humana.

Una producción ambiciosa… y polémica

“El Eternauta” es una de las obras más importantes del cómic argentino y latinoamericano. Ambientada en un Buenos Aires distópico bajo una invasión alienígena, su historia está impregnada de crítica social, existencialismo y resistencia.

Desde que se anunció su adaptación a serie por parte de Netflix, las expectativas han sido muy altas, no solo por el valor simbólico de la obra, sino también por el reto técnico que implicaba trasladarla al lenguaje audiovisual moderno.

Ahora, con la revelación del uso de IA generativa para crear escenarios, elementos visuales e incluso secuencias completas, surgen preguntas clave: ¿hasta qué punto la serie es producto de la mente humana? ¿Dónde está el límite ético y creativo del uso de la IA en el arte?

¿Qué tipo de IA se utilizó?

Fuentes internas de la plataforma han detallado que la IA fue utilizada principalmente para generar fondos digitales, paisajes postapocalípticos y efectos atmosféricos imposibles de rodar en exteriores. También se emplearon modelos de IA para agilizar procesos de previsualización, diseñar arte conceptual y crear escenas con una carga visual compleja, como las tormentas de nieve tóxica que caracterizan el relato.

Según Netflix, la decisión de emplear IA no fue tomada a la ligera. Formó parte de un esfuerzo por mantener la fidelidad estética del cómic, respetar los tiempos de producción y optimizar los presupuestos, que en este caso eran especialmente elevados para los estándares locales.

Una respuesta dividida

La noticia ha generado reacciones encontradas en la industria del entretenimiento. Por un lado, algunos productores, artistas y técnicos celebran el uso de IA como una herramienta legítima para ampliar las posibilidades creativas. Por otro, sectores del colectivo artístico y de defensa de los derechos laborales alertan de que la IA puede estar reemplazando el trabajo de diseñadores, ilustradores y animadores humanos.

En Argentina, donde la industria audiovisual atraviesa un momento delicado por recortes presupuestarios y falta de políticas públicas sostenidas, la polémica adquiere un tono aún más agudo. Muchos trabajadores del cine han expresado en redes su preocupación por lo que consideran un “precedente peligroso” en la producción local e internacional.

¿Qué dice Netflix?

Desde la compañía han emitido un comunicado en el que defienden su decisión:

“El uso de inteligencia artificial generativa en ciertos elementos de la producción de ‘El Eternauta’ ha sido cuidadosamente integrado para enriquecer visualmente la historia. No se ha reemplazado ningún rol humano creativo esencial. Trabajamos con equipos de artistas y técnicos argentinos durante toda la producción”, explicó un portavoz oficial.

Netflix ha querido dejar claro que el corazón narrativo de la serie sigue siendo humano, y que la IA solo se utilizó como herramienta de apoyo, no como motor creativo principal.

¿Y los creadores de la obra original?

Dado que los autores originales de “El Eternauta” ya no están vivos —Oesterheld fue desaparecido durante la dictadura militar argentina—, la gestión de los derechos de la obra ha estado en manos de sus herederos.

Algunos de ellos han manifestado su apoyo a la adaptación de Netflix, mientras que otros han sido más críticos, especialmente tras conocerse el uso de IA. Según declaraciones recientes, hay miembros de la familia que no fueron consultados sobre el uso de inteligencia artificial en la producción, lo que ha reavivado el debate sobre el control artístico de obras clásicas.

Un caso más en la ola de IA en el cine

Lo ocurrido con “El Eternauta” no es un caso aislado. Cada vez más producciones internacionales están incorporando IA generativa para diseño de fondos, rostros digitales, doblaje automático y creación de guiones preliminares. Películas como “The Creator” o series como “Secret Invasion” ya han mostrado cómo la IA se convierte en protagonista tras bambalinas.

Lo nuevo es que, en este caso, se trata de una producción profundamente vinculada al imaginario cultural de un país. El uso de IA sobre una obra cargada de simbolismo político y social ha hecho que el debate sea más sensible.

¿Hacia dónde vamos?

La polémica vuelve a poner sobre la mesa una pregunta urgente: ¿qué reglas y límites deben establecerse para el uso de IA en la creación cultural?

Algunos expertos piden transparencia total por parte de las plataformas, indicando claramente qué partes de una obra han sido generadas por IA. Otros proponen nuevas normativas que protejan los puestos de trabajo y el reconocimiento artístico humano, especialmente en industrias con salarios más bajos y menor visibilidad.

Al mismo tiempo, cada vez más artistas también exploran el potencial de la IA como medio expresivo. El problema no es tanto la herramienta como el marco legal y ético en el que se utiliza.

Conclusión

“El Eternauta” de Netflix será, sin duda, una de las producciones más vistas y debatidas del año en América Latina y más allá. Su calidad técnica, su respeto al material original y el uso de IA generativa marcarán un antes y un después en la industria audiovisual.

Pero más allá del espectáculo, lo que ha ocurrido es un síntoma del nuevo mundo cultural que se está formando, donde inteligencia artificial y creatividad humana se entrelazan… no siempre sin conflicto.