Nil Ojeda desata el caos: el “arte hecho por IA” de Milfshakes estaba pintado por cuatro mujeres llamadas “IA”
La polémica ha explotado en redes. El último drop de Milfshakes, la marca creativa impulsada por Nil Ojeda, prometía una subasta histórica: cuatro cuadros “hechos por IA”. La narrativa parecía clara: arte creado por inteligencia artificial, vendido al mejor postor en plena fiebre por los modelos generativos.
Pero al terminar la subasta llegó el giro que nadie vio venir.
@nilojeda En España existen 218 mujeres registradas con el nombre “IA”. La ambigüedad era parte esencial de la idea desde el principio; su sentido final dependía de la respuesta de la gente. Ellas son las autoras de “Arte Hecho por IA”: IA Barba IA Dolçet IA García IA Ruiz Con esta obra hemos querido demostrar cómo el valor del arte cambia según la mirada de la sociedad, y cómo una obra cobra más sentido cuando hay una emoción humana detrás que le da propósito y vida. Estos días hemos querido abrir un debate sincero: creemos que el arte nace de una esencia humana, de vivencias, sensibilidad y experiencia personal. Nada sustituye eso. Solo queríamos poner este tema sobre la mesa y aprender juntos de la conversación que ha surgido. Con este anuncio, damos por finalizada la subasta. Gracias por acompañarnos en este DROP 023.
♬ sonido original – Nil Ojeda
“No era Inteligencia Artificial: eran cuatro mujeres llamadas Ia”
En un vídeo publicado al cierre del evento, Milfshakes reveló que la “IA” detrás de los cuadros no era un algoritmo, sino cuatro artistas reales que comparten un rasgo en común:
su nombre es literalmente Ia.
Las creadoras presentadas fueron:
- Ia García
- Ia Ruiz
- Ia Barba
- Ia Dolçet
Con batas manchadas de pintura y un estudio repleto de lienzos, aparecieron juntas frente a cámara para anunciar que ellas habían pintado todas las obras subastadas bajo la etiqueta “Arte hecho por I.A.”.
La campaña jugaba con la ambigüedad del término:
¿Inteligencia Artificial o “I.A.” como nombre propio?
El público lo interpretó de la primera manera. La marca jugaba con la segunda.
💸 Los precios que alcanzaron los cuadros
Las cuatro obras, presentadas con estética propia del arte abstracto y géneros digitales imitables por IA, alcanzaron cifras importantes:
- UNPLANNED — 4.000 €
- OVERLOAD — 2.100 €
- UNPLANNED — 2.000 €
- OVERLOAD — 1.550 €
En total, más de 9.500 euros recaudados en una subasta en la que muchos creyeron estar comprando arte generado algorítmicamente.
😡 La reacción del público: entre aplausos y acusaciones
La revelación ha dividido Internet:
🔻 Críticas
- Usuarios que consideran que la campaña jugó con la idea de “engañar” al comprador.
- Acusaciones de publicidad engañosa por no aclarar que la autoría era humana.
- Debates sobre el valor del arte si cambia la percepción de quién lo crea.
🔺 Aplausos
- Otros lo ven como una obra conceptual sobre la confusión actual entre creadores humanos y máquinas.
- Varios defienden la idea como crítica social:
“Si creías que valía menos por ser creado por IA… ¿qué dice eso de ti como comprador?”
🎭 Una jugada maestra de marketing (o una bomba controvertida)
Lo cierto es que el drop ha logrado exactamente lo que buscaba:
atención masiva, conversación pública y una reflexión sobre la autoría en la era digital.
Nil Ojeda y Milfshakes han demostrado una vez más que dominan el arte del espectáculo, incluso cuando este roza los límites de la interpretación del público.
El debate está servido:
¿Ha sido una genialidad… o una provocación excesiva?
